Готовая курсовая: самостоятельность следователя при следствии

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………….....……….….……..3
Глава 1. Понятие и пределы процессуальной самостоятельности следователя ……………………………….………………………………….…………………6
1.1. Понятие процессуальной самостоятельности следователя ……..……..8
    1.2. Пределы процессуальной самостоятельности следователя …………..12
Глава 2. Процессуальная самостоятельность следователя при взаимодействии с различными субъектами уголовного процесса ……………………………...16
2.1. Процессуальная самостоятельность следователя при взаимодействии
с прокурором.........…………………………………………………………….17
2.2. Следователь и руководитель следственного органа: проблемы
взаимодействия …………………………………………….……….....….......19
2.3. Процессуальная самостоятельность следователя и судебный контроль……………………………………………………………………….23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………29

Следователь, имея процессуальную самостоятельность, способен принимать обоснованные и законные решения в уголовном процессе, исходя из своего внутреннего убеждения, не просто подчиняясь указаниям вышестоящих органов. Этот элемент его статуса позволяет ему действовать независимо, проводить следственные действия и принимать процессуальные решения по уголовному делу.
В исследовании акцент делается на проблемных вопросах, связанных с пониманием и ролью категории "процессуальная самостоятельность следователя" в уголовном процессе. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что самостоятельность следователя следует рассматривать как важное уголовно-процессуальное средство, предназначенное для эффективного выполнения его профессиональных обязанностей.   Также предлагается новое определение данной категории и предложения по улучшению законодательства, регулирующего статус и полномочия следователя в рамках уголовного процесса.
Исследование направлено на анализ законодательства, применение права, работы ученых, посвященные изучению общественных отношений, регулируемых уголовно-процессуальным законодательством, с акцентом на самостоятельность следователя в ходе предварительного следствия. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, внутриучрежденческие акты, практика следствия, а также различные точки зрения, выраженные в научной и публицистической литературе, посвященные проблемам самостоятельности следователя.
Исследования проведены с целью выявления факторов, ограничивающих процессуальную самостоятельность следователя в уголовном процессе, а также разработки предложений по усовершенствованию уголовно-процессуального законодательства. В результате анализа данной проблемы были поставлены следующие задачи:
- определить понятие и содержание процессуальной самостоятельности следователя в уголовном судопроизводстве;
- установить границы процессуальной самостоятельности следователя при осуществлении предварительного следствия.
Исследование факторов, нарушающих процессуальную самостоятельность следователя, в рамках предварительного следствия, предполагает анализ взаимодействия руководителя следственного органа с судом. В данном исследовании теоретическую базу обеспечивают работы отечественных авторов, фокусирующих свое внимание на процессуальной самостоятельности следователя.
Исследование рассматриваемой темы получило значительный вклад от А. Р. Вартанова, изучавшего проблемы процессуальной самостоятельности следователя по УПК РФ в диссертации, защищенной в Краснодаре в 2012 году . Также важное значение имели работы Б. Б. Степанова, который в своей диссертации из Н. Новгорода в 2006 году рассматривал процессуальную самостоятельность следователя при расследовании преступлений сравнительно-историческим аспектом . А. А. Клейн, занимавшийся в своих диссертационных исследованиях правовыми и организационными аспектами процессуальной самостоятельности и независимости следователя органов внутренних дел, также внес свой вклад в данное исследование .
В ходе анализа данной проблематики использовались разнообразные методы исследования, включая системный, общенаучный и частно - научный методы. Также был применен сравнительно - правовой метод, исторический метод и другие. Нормативную базу исследования составили Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Конституция и другие законы. Работа структурирована следующим образом: введение, две основные главы, разделенные на пять параграфов, заключение и список использованной литературы.

В начальной части работы были поставлены цели и задачи, которые, по моему мнению, были успешно достигнуты в процессе выполнения поставленных задач. Особое внимание уделено анализу множества точек зрения на понятие и содержание процессуальной самостоятельности, представленному в параграфе 1.1. Различные методы исследования использовались для понимания данного термина, а также предложены изменения в уголовно-процессуальном законодательстве. Одним из ключевых вопросов, влияющих на понимание сущности процессуальной самостоятельности следователя, стал вопрос о границах данного понятия. Как показано, законодатель не определяет эти термины, что приводит к многочисленным и часто ошибочным точкам зрения на данную проблематику.
В результате моих исследований, я пришел к выводу, что главная цель первого этапа заключалась в успешном выполнении поставленных задач, что позволило мне легко ориентироваться в положениях Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые либо нарушают, либо гарантируют процессуальную самостоятельность следователя. Для анализа взаимодействия следователя и прокурора и его влияния на процессуальную самостоятельность, были изучены различные точки зрения различных авторов. Мои исследования выявили серьезные нарушения процессуальной самостоятельности следователя во время их взаимодействия, а также непоследовательность в данном вопросе. Кроме того, было предложено изменение формулировки для улучшения ситуации.
Отсутствие самостоятельного механизма обжалования решений прокурора и ограниченный перечень обжалуемых решений были признаны наиболее ограничивающими процессуальную самостоятельность следователя в соответствии со статьей 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Взаимодействие следователя с руководителем следственного органа при осуществлении своих полномочий широко известно. В результате анализа в параграфе 2.2 были выявлены пробелы в законодательстве, и был сделан вывод о неоднозначности влияния непосредственного начальника на процессуальную самостоятельность подчиненного.
В уголовно-процессуальном законодательстве необходимо изменить отсутствие полномочий у следователя обжаловать решения руководителя следственного органа, так как это представляется неправильным и требующим изменений. В заключительном параграфе исследования была решена последняя задача, поставленная в начале. Взаимодействие следователя и суда оказалось неоднозначным - с одной стороны, прослеживаются нарушения процессуальной самостоятельности следователя, а с другой, деятельность суда связана с принятием законных решений относительно действий следователя, способных причинить ущерб правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.
Исследование процессуальной самостоятельности следователя и факторов, ограничивающих ее, позволило достичь цели работы. Предложения по улучшению ключевых положений уголовно-процессуального законодательства были сформулированы в результате этого исследования. Укрепление процессуального статуса следователя, его самостоятельности и независимости является важным элементом успешного предварительного расследования преступлений, как было выяснено. Основой для действий следователя должны быть его собственные решения, а не указания сверху, он должен быть непредвзятым и действовать на основании внутреннего убеждения.
Снижение процессуальной самостоятельности приведет к уменьшению желания выпускников юридических ВУЗов идти на службу в органы следствия. Это приведет к быстрому снижению уровня кадров, и уже через 3-5 лет в органах предварительного следствия будут принимать людей без юридического образования. В результате, в отсутствие процессуальной самостоятельности, следователь станет просто курьером, помощником или обеспечивающим специалистом у руководителя следственного органа, а не самостоятельным профессионалом.
На сегодняшний день возникает впечатление о недостатке согласованности между законодателем, правоприменителями и теоретиками в разработке общей стратегии в области процессуальной самостоятельности следователя, что подчеркивает важность этого аспекта.

1.	Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. 
2.	Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ  "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" 
3.	Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1
4.	Мкртчян В. Г. Процессуальная самостоятельность следователя [Электронный ресурс] / В. Г. Мкртчян // Право: история, теория, практика: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Санкт- Петербург, июль 2015 г.). — СПб.: Свое издательство, 2015 — С. 126-129
5.	Грохольский К.В. Понятие и сущность процессуальной самостоятельности следователя // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Выпуск 1. Оренбург, 2014. С. 184.
6.	Уланов В.В. Содержание процессуальных функций следователя // Российский следователь. 2018. N 17.
7.	Смирнов А.В. О процессуальной независимости следователя, защитника и обеспечении законных интересов личности в уголовном процессе // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сб. науч. тр. / Под ред. В.С. Шадрина. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991.
8.	Дзюбенко А.А. О процессуальной самостоятельности суда как субъекта доказывания (взгляд практикующего судьи) // Российский судья. 2018. N 2.
9.	Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2018. N 4.
10.	Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. II. М., 1970.
11.	Табаков С.А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел : дис. …канд. юрид. наук. – Омск, 2019
12.	Телигисова С.С. Процессуальный статус следователя как субъекта уголовно-процессуальных отношений и степень его процессуальной самостоятельности. М.: Юрлитинформ, 2012 192 с.
13.	Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебный курс в 3-х томах. Т. 2. Досудебное и судебное производство. — М. – Великий Новгород, ИД МПА-Пресс, 2013.
14.	Практикум по уголовному процессу / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л.В. Головко. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2017.
15.	Клейн А. А. Правовые и организационные аспекты процессуальной самостоятельности и независимости следователя органов внутренних дел : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Моск. высш. школа МВД Российской Федерации. - Москва, 1992. - 26 с.
16.	Вартанов А. Р. Проблемы процессуальной самостоятельности следователя по УПК РФ : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Вартанов Арутюн Рафикович; [Место защиты: Кубан. гос. ун-т]. - Краснодар, 2012. - 22 с.
17.	Степанов Б. Б. Процессуальная самостоятельность следователя при расследовании преступлений : сравнительно-исторический аспект : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород, 2006. - 25 с.
18.	Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. С. 25, 63 - 67.
19.	Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2018. N 4.
20.	Шадрин В.С. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Государство и право. 1994. N 4. С. 100.
21.	Цветков Ю.А. Кризис социально-правовой идентичности следователя и прокурора // Уголовное судопроизводство. 2014. N 1. С. 14 - 20.
22.	Головко Л.В. Развитие российского предварительного следствия и сравнительно-правовые архетипы досудебного производства // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сборник научно-практических трудов / Под ред. А.И. Бастрыкина. М.: Академия СК России, 2014. Вып. 3. С. 191.
23.	Арсенова, Т. Б. Процессуальная самостоятельность следователя: понятие и пределы / Т. Б. Арсенова // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. - № 6. С. 75
24.	Вздорова, Л. П. Процессуальная самостоятельность следователя / Л. П. Вздорова // Terra Economicus. - 2011. - № 3. – С. 167.
25.	СПС Консультант Плюс.