Готовая задача: Права пассажира и договоры

Вариант I (А–К)
Задача № 1.
Дедов купил билет в плацкартный вагон поезда Хабаровск – Комсомольск- на-Амуре. Придя в вагон, он обнаружил, что его место занято другим пассажиром, имевшим на руках билет на это же место. Дедов попросил проводника освободить его место или предоставить другое. В связи с тем, что все места в вагоне были заняты, проводник предложил Дедову пройти в соседний вагон и занять купейное место, уплатив разницу в стоимости билетов, или перейти в общий вагон. Дедов занял купейное место, а от оплаты разницы в стоимости билетов отказался.
Кто прав в этом споре? Перечислите права пассажира в случае не- предоставления ему места, указанного в билете.

Задача № 2.
По договору о совместной деятельности, заключённому между акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью на 5 лет, первое вносило в качестве вклада здание красильного цеха вместе со всем необходимым оборудованием, а также 15 т красителей, а второе – свою коммерческую репутацию, трудовые усилия сотрудников по реализации продукции цеха и «ноу-хау» по окраске трикотажных изделий. Доли участников в общем имуществом не определись. Что же касается расходов и убытков, а также прибыли, то они распределялись между товарищами поровну.
Через два года успешной работы акционерное общество решило выйти из договора. При этом общество настаивало на передаче ему в качестве компенсации за досрочное расторжение договора половины здания красильного цеха, ссылаясь на то, что «ноу-хау» уже стало известно акционерному обществу и успешно им используется. Напротив, акционерное общество считало, что вклад общества был несущественным, требовало возврата здания и готово было заплатить за использование «ноу-хау» небольшую денежную сумму.
Решите дело. Каков порядок прекращения договора товарищества? Может ли доля участия в прибылях и убытках быть иной, чем доля в общем имуществе?

Задача № 3.
Государственное учреждение по поддержке культуры объявило конкурс для всех желающих на лучший текст гимна города. Текст должен
 
быть выполнен в определённом стихотворном размере и состоять из четырёх четверостиший. Оценка представленных работ должна быть произведена специальным уполномоченным художественным советом в течение месяца со дня сдачи работ. Из числа представленных работ только одно стихотворение (авторство гражданина Васильева) соответствовало предъявленным требованиям. Совет признал работу гражданина Васильева лучшей. Васильев обратился в учреждение с требованием о заключении с ним авторского договора об использовании созданного им художественного произведения, в противном случае он пообещал отозвать свою работу из
общего конкурса.
Каковы признаки публичного конкурса? Правомерны ли требования Васильева? В чём может выражаться награда за победу в публичном конкурсе?