КурсоваяУголовное правоГод: 2025ПГНИУ: Пермский государственный национальный исследовательский университет
👁 2💼 0

Готовая курсовая: преступное сообщество по ст. 210 УК РФ

Загружена: 16.04.2026 13:13

Тема посвящена преступному сообществу по ст. 210 УК РФ и его разграничению с организованной группой. Раскрыты история нормы, признаки состава и судебная практика. Полезно для изучения квалификации и предложений по совершенствованию закона.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРЕСТУПНОМ СООБЩЕСТВЕ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ	6
1.1 История развития уголовной ответственности за организацию преступного сообщества или участие в нем	6
1.2 Понятие преступного сообщества	10
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ)	21
2.1. Объективные признаки организации преступного сообщества	21
2.2 Субъективные признаки организации преступного сообщества	26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	35
ИСПОЛЬЗОВАНННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА	38
ПРИЛОЖЕНИЕ	43

Введение

Актуальность темы работы обусловлена официальными статистическими данными Министерства внутренних дел Российской Федерации , которые свидетельствуют об устойчивой тенденции роста преступлений, совершаемых в составе организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Так, согласно статистике (см. приложение), количество таких преступлений увеличилось с 22 172 в 2021 году до 38 067 в 2024 году, что подтверждает количественный рост и качественное совершенствование форм и методов преступной деятельности.
Когда несколько человек договариваются совершить преступление, оно, как правило, отличается особой опасностью, масштабом и жестокостью, в связи с чем закон справедливо квалифицирует совместную преступную деятельность как деяние, представляющее повышенную общественную опасность. Любая групповая криминальная активность предполагает предварительное планирование, чёткую координацию и наличие общей цели, что и обуславливает её повышенный вредоносный потенциал. 
Среди деяний, для планирования и осуществления которых создаются преступные сообщества и организации, преобладают такие преступления, как торговля людьми, мошенничества, незаконное предпринимательство, рейдерские захваты, организация незаконной миграции, организация занятия проституцией и незаконный сбыт наркотических средств.
Несмотря на то, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»  внесло существенный вклад в разъяснение применения соответствующих норм, проблема точной правовой квалификации не теряет своей актуальности. 
На протяжении долгих лет вплоть до сегодняшнего дня в теории уголовного права продолжают разрабатываться предложения по совершенствованию состава преступления, предусмотренного ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)  в связи с постоянной эволюцией преступной деятельности.
Объект исследования – круг отношений, которые формируются при реализации уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ.
Предмет исследования – нормы национального уголовного права, закрепляющие понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации), правоприменительная практика по статье 210 УК РФ, а также научная литература по исследуемой теме.
Цель исследования – разработка предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусмотренных ст. 210 УК РФ, и практики их применения на основе анализа теоретических и практических вопросов противодействия организации преступного сообщества (преступной организации).
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
1.	изучить исторические этапы развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации);
2.	исследовать понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации) в доктрине уголовного права;
3.	дать уголовно-правовую характеристику объективным и субъективным признакам состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ;
4.	проанализировать особенности квалификации и реализации уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ в судебной практике;
5.	сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в сфере противодействия организации преступных сообществ (преступных организаций).
Основными приемами и методами исследований в работе являются общенаучные методы: анализ и синтез научной и учебной литературы, исторический подход. Также в работе применялись и конкретные юридические приемы и методы познания: сравнительно-правовое исследование, структурно-логическое изложение материала, формально-юридический прием.
При этом работа основана на исследованиях по уголовному праву, криминологии, отдельных публикаций правоведов и юристов в периодических юридических изданиях, комментариях к УК РФ, материалах судебной практики, изучении научной литературы в рамках темы. Это публикации Агапова П.В., Аджиева Н.Б., Бажутова С.А., Бутырской А.В., Ворецкого Я.М., Гузуна В.У., Канцидайло Н.В., Капинус О.С., Кунашева А.А., Мартиросяна А.С., Мондохонова А.Н., Номоконова В.А., Петрова С.В., Сальникова Н.В. и др. 
Структура работы выбрана исходя из цели и задач работы, ее объекта и предмета исследования. Так первая глава работы посвящена исследовании. теоретических предпосылок установления уголовной ответственности за организацию криминальной группы (сообщества) и особой организованной структуры (преступного предприятия) или участие в них.  Во второй главе работы раскрыт состав формирования криминальной группы (сообщества) и особой организованной структуры (преступного предприятия) или участие в них и анализу некоторых особенностей реализации уголовной ответственности за данную криминальную практику.

Заключение

В ходе проведенного исследования была достигнута поставленная цель – всесторонне изучены теоретические и практические аспекты уголовной ответственности за организацию преступного сообщества и участие в нем, что позволило выявить значимые проблемы и разработать предложения по совершенствованию законодательства.
При рассмотрении исторического развития норм об ответственности за коллективную преступную деятельность было установлено, что современное понятие преступного сообщества является результатом длительной эволюции законодательства, направленной на борьбу с наиболее опасными формами организованной преступности. 
Однако анализ действующего определения и признаков преступного сообщества, проведенный в первой главе, показал наличие серьезной правовой неопределенности. Ключевой проблемой, создающей трудности в правоприменении, является оценочный характер признака «структурированность», который не имеет четкого легального толкования. Указанное приводит к сложностям при отграничении преступного сообщества от организованной группы, что может повлечь как необоснованное ужесточение квалификации, так и, наоборот, заниженную оценку общественной опасности содеянного.
В рамках второй главы, при анализе объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ, была выявлена проблема ограниченности законодательной конструкции. Действующая редакция не охватывает сообщества, созданные не только с корыстными, но и с иными целями, например, по мотивам идеологической или национальной ненависти, что оставляет за рамками уголовного преследования опасные формы экстремистских объединений. 
Анализ показал, что, несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, основной проблемой правоприменения остается отграничение преступного сообщества от организованной группы из-за неопределенности ключевого признака - «структурированности». Кроме того, были выявлены законодательные пробелы: действующая редакция ст. 210 УК РФ не охватывает сообщества, созданные с идеологическими, политическими или иными некорыстными целями, а также высокоорганизованные группы, систематически совершающие преступления средней тяжести. Отдельной сложностью является доказывание умысла рядовых участников на принадлежность ко всей преступной структуре, а также риск необоснованного привлечения к ответственности предпринимателей.
Научная новизна исследования заключается в разработке и обосновании комплекса конкретных поправок в Уголовный кодекс РФ, направленных на устранение выявленных пробелов и повышение правовой определенности. В работе впервые предлагается системный подход к реформированию норм о преступном сообществе, включающий следующие авторские предложения:
- конкретизировать признак «структурированность» в примечании к ч. 4 ст. 35 УК РФ, указав его возможные проявления: иерархия управления, функциональное или территориальное обособление, единая система конспиративной связи;
- расширить цель создания сообщества, дополнив в ч. 4 ст. 35 УК РФ корыстную цель также «совершением преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды»
- скорректировать предметную направленность, включив в ч. 4 ст. 35 УК РФ наряду с тяжкими и особо тяжкими преступлениями «систематическое совершение преступлений средней тяжести, если это сопряжено с извлечением дохода в крупном или особо крупном размере»;
- упростить доказывание умысла рядовых участников, закрепив в примечании к ст. 210 УК РФ, что для этого достаточно осознания членства в устойчивой структурированной группе, созданной для систематического совершения преступлений, независимо от осведомленности обо всех ее элементах
- защитить бизнес от необоснованного преследования, добавив в примечание к ст. 210 УК РФ положение о том, что статья применяется к предпринимателям, только если их организация была преимущественно создана или перепрофилирована для преступных целей, а легальная деятельность служила лишь прикрытием.
Считаем, что данные предложения позволят повысить эффективность применения статьи 210 УК РФ и обеспечить гарантии от ее необоснованного вменения.

Список литературы

I. Специальная литература
1.	Агапов П. В. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки / П. Агапов // Уголовное право. 2006. № 2. С. 4-8.
2.	Агафонов А.В. Уголовная ответственность за наемничество: монография / А. В. Агафонов. Москва: Юрлитинформ, 2013. 238 с.
3.	Агильдин В. В. Высшее положение в преступной иерархии: проблемы толкования и реализации / В. В. Агильдин, С. Е. Ловцевич, А. А. Лохова // Молодой ученый. 2019. № 24 (262). С. 165-169.
4.	Бадюл О. С. Разграничение организованной группы и преступного сообщества / О. С. Бадюл // Молодой ученый. 2022. № 13 (408). С. 171-173.
5.	Бенгель А. В. Анализ объективных и субъективных признаков организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) / А. В. Бенгель // Российское право на современном этапе: Сборник научных трудов ΧV Международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов, Ростов-на-Дону, 15 апреля 2021 года. Москва: Издательство "Знание-М", 2021. С. 124-129. 
6.	Бутырская А.В., Гущев М.Е. Криминалистические и уголовно-правовые проблемы расследования организации преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. 2018. № 1. С. 63. 
7.	Демчук С. Д. Уголовно-правовые признаки организованной группы // Lex Russica. 2021. №8 (177). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovye-priznaki-organizovannoy-gruppy (дата обращения: 19.11.2025).
8.	Демчук С. Д. Уголовно-правовые признаки преступного сообщества (преступной организации) и их соотношение с признаками иных форм соучастия // Lex Russica. 2022. №2 (183). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovye-priznaki-prestupnogo-soobschestva-prestupnoy-organizatsii-i-ih-sootnoshenie-s-priznakami-inyh-form-souchastiya (дата обращения: 19.11.2025).
9.	Ерёменко Д. Е. Проблема понимания понятий «преступное сообщество» и «преступная организация» в современном уголовном праве России / Д. Е. Ерёменко, А. А. Швалова, Д. Н. Носова // Молодой ученый. 2019. № 50 (288). С. 508-510.
10.	Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права: учеб. пособие (альбом схем). М., 1997. 423 с.
11.	Криминология: учеб. для вузов / под ред. В.Н. Кудрявцеве, В.Е. Эминова. М., 1997. 333 с.
12.	Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: Около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений: словарь / С. И. Ожегов; под ред. проф. Л. И. Скворцова. 28-е изд., перераб. Москва: Мир и Образование, 2024. 1376 с.
13.	 Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. СПб.: Юрид. центр пресс, 2003. 279 с.
14.	Россия. Законы и постановления. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Санкт-Петербург: Тип. 2 отд-ния собств. е. и. в. канцелярии, 1845. 898 с.
15.	Севостьянов Д.Л. К истории уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Человек: преступление и наказание. 2012. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-istorii-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-organizatsiyu-prestupnogo-soobschestva-prestupnoy-organizatsii (дата обращения: 19.11.2025).
16.	Стрельников К. Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика признаков преступного сообщества (преступной организации) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2024. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovaya-i-kriminologicheskaya-harakteristika-priznakov-prestupnogo-soobschestva-prestupnoy-organizatsii (дата обращения: 19.11.2025).
17.	Трайнин А. Н. Учение о составе преступления / Проф. А. Трайнин; Ин-т права Акад. наук СССР. Москва: Юрид. изд-во, 1946. 185 с. 
18.	Устав благочиния или Полицейской: Устав благочиния или Полицейский: Часть первая: Утвержден в Санктпетербурге апреля 8 дня 1782 года. Санктпетербург: 1782. 75 с.

II. Правовые акта
1.	   Конвенция против транснациональной организованной преступности (принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) (с изм. от 15.11.2000) // СПС «КонсультантПлюс».
2.	О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.»): Постановление ВЦИК от 22.11.1926 // СУ РСФСР. 1926. № 80. ст. 600.
3.	Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.

III. Судебная практика
1.	Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 29 мая 2018 г. по делу № 51-АПУ18-4 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-29052018-n-51-apu18-4/ (дата обращения: 23.11.2025).
2.	Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.10.2015 № 82-АПУ15-15 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=443752#YhuHz2VslJXC6AHn (дата обращения: 19.11.2025).
3.	Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2022 г. по делу № 55-153/22.
4.	Апелляционный приговор Московского городского суда от 2 июня 2021 г. по делу № 55-357/2021.
5.	Кассационное определение Верховного Суда РФ от 18 января 2022 г. № 5-УД21-147-А1.
6.	О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 8.
7.	Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гендляра Максима Олеговича на нарушение его конституционных прав положениями статей 35 и 210 Уголовного кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1528-О // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=511449#JlHHz2VSGZFkSNXp (дата обращения: 19.11.2025).
8.	Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.02.2017 № 185П16 // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=491085#D66Iz2VdfSb2v5HZ  (дата обращения: 19.11.2025).

IV. Иные источники
1.	Банда амазонок: история самой кровавой женской... // РИА Новости. URL: https://ria.ru/20171206/1510276387.html (дата обращения: 19.11.2025).
2.	В Ростове суд вынес приговор «банде амазонок» // Российская газета. URL: https://rg.ru/2017/12/05/reg-ufo/v-rostove-sud-vynes-prigovor-semejnoj-bande-amazonok.html (дата обращения: 19.11.2025).
3.	История дела «Нового величия» // ТАСС. URL: https://tass.ru/info/9135513 (дата обращения: 19.11.2025).
4.	Лидеру «пичугинской» ОПГ вынесен новый приговор // Коммерсантъ. URL: https://www.kommersant.ru/doc/7959274 (дата обращения: 19.11.2025).
5.	Состояние преступности в России. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: https://мвд.рф/dejatelnost/statistics (дата обращения: 19.11.2025).

Подробное описание

📘 О чем эта работа

Курсовая посвящена уголовно-правовой характеристике организации преступного сообщества (преступной организации) и участию в нем по статье 210 УК РФ. В центре внимания — историческое развитие ответственности за организованные формы преступности, современное понятие преступного сообщества, а также проблемы его отграничения от организованной группы и иные вопросы квалификации.

Отдельно рассмотрены объект и предмет исследования, объективные и субъективные признаки состава, судебная практика Верховного Суда РФ и предложения по совершенствованию статьи 210 УК РФ и связанных с ней положений статьи 35 УК РФ.

📚 Что внутри

Содержание построено на сочетании теории, норм уголовного закона и реальных примеров из правоприменения:

  • история ответственности за организованные объединения — от Соборного уложения 1649 года и Устава благочиния 1782 года до Уложения 1845 года, Уголовного уложения 1903 года и УК РФ 1996 года;
  • раскрытие понятия преступного сообщества по ч. 4 ст. 35 УК РФ и международным подходам, включая Палермскую конвенцию ООН;
  • разбор признаков сообщества: структурированность, устойчивость, сплоченность, иерархия, единое руководство, координация и материальная база;
  • подробное описание объективной стороны по ст. 210 УК РФ: создание, руководство, участие, участие в собрании лидеров, использование служебного положения, занятие высшего положения в преступной иерархии;
  • анализ момента окончания преступления для организатора, участника и лица, участвующего в сходке;
  • субъективные признаки: возраст, вменяемость, специальный субъект, служебное положение и статус «лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии»;
  • примеры из практики: дело «банды амазонок», дело «Нового величия», решения Верховного Суда РФ по вопросам статуса в преступной иерархии;
  • авторские предложения по уточнению понятия структурированности, расширению цели создания сообщества и корректировке предметной направленности статьи 210 УК РФ.

📊 Для кого подходит

Материал подойдет студентам юридических факультетов, обучающимся по направлению «Судебная и прокурорская деятельность», а также всем, кто готовит курсовую по уголовному праву, преступности организованных форм и квалификации по статье 210 УК РФ.

✨ Особенности

Работа опирается на актуальную судебную практику и действующие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержит статистику МВД о росте преступлений, совершенных в составе организованной группы или преступного сообщества, а также аргументированные предложения по изменению уголовного закона. Это не только теоретический обзор, но и практико-ориентированный разбор спорных вопросов, которые часто возникают при экзамене, подготовке доклада или написании собственной курсовой.

❓ Частые вопросы

Подойдет ли для моего ВУЗа?
Да, структура соответствует стандартной логике курсовой работы: введение, две главы, заключение, список источников и приложения.

Можно адаптировать?
Да, текст легко доработать под требования конкретной кафедры, научного руководителя или нужный уровень уникальности.