Готовая курсовая: доказательства в уголовном процессе

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Понятие доказывания и доказательства в уголовном процессе…….5
Глава 2. Классификация доказательств ……………………………………….10
Глава 3. Собирание, проверка и оценка доказательств в российском уголовном процессе ……………………………………………………………..16
Заключение……………………………………………………………………...21
Список источников и литературы………………………………….……......23

Актуальность темы. Одной из актуальных проблем, стоящих перед современным уголовно-процессуальным правом России, является проблема доказывания и доказательств.
Процесс доказывания состоит из двух аспектов: познавательная деятельность, которая связана с оценкой доказательств, и практическая деятельность, выражающаяся в действиях правомочных лиц по обнаружению, закреплению и проверке доказательств. Целью доказывания является достижение истины, т.е. установление всех фактических обстоятельств расследуемого события в точном соответствии с действительностью. В уголовном судопроизводстве эта цель достигается только в результате доказывания. Средствами ее достижения являются доказательства – фактические данные об имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах. Доказывание пронизывает все этапы уголовно-процессуальной деятельности и от того, как оно будет проводиться, зависит в конечном итоге судьба лица, обвиняемого в совершении преступления. Таким образом, доказывание, представляющее собой сердцевину уголовно-процессуальной деятельности, в качестве одного из важнейших элементов включает собирание доказательств, от которых и зависит правосудие.
Степень научной разработки. Различные аспекты рассматриваемой темы нашли отражение в исследованиях многих ученых. Изучение отдельных вопросов достоверности доказательств нашло свое отражение в работах И.В. Абросимова, А.В. Аверина, С.В. Корнаковой, А.М. Ларина. Тем не менее, в теории науки уголовного процесса проблемам комплексного изучения оценки допустимости и достоверности доказательств уделено недостаточно внимания. Важную роль в процессе подготовки данной работы сыграли работы ученых, таких как А.С. Александров, Р.С. Белкин, Л.Е. Владимиров, В.А. Лазарева, М.С. Строгович, С.Н. Чурилов др.
Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что положения и выводы, сформулированные в работе, могут использоваться в научной работе в ходе проведения дальнейших исследований в рамках рассматриваемой проблематики; в учебном процессе в рамках темы «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве»; в правоприменительной деятельности по своевременному выявлению недопустимых и недостоверных доказательств.
Объект исследования работы – уголовно-процессуальные отношения, возникающие в процессе собирания, проверки и оценки доказательств в уголовном процессе Российской Федерации.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие порядок доказательств в уголовном процессе.
Цель – комплексный анализ института доказывания и доказательств в уголовном процессе. В соответствии с поставленной целью, в работе решались следующие задачи:
–	рассмотреть понятие «доказательства» в уголовном процессе;
–	изучить классификацию доказательств;
–	рассмотреть процесс собирания, проверки и оценки доказательств в российском уголовном процессе.
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Доказывание в уголовном процессе представляет собой разновидность познания человеком реальной действительности. Доказывание является стержнем всего процесса судопроизводства. Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве – это не только познание неизвестных обстоятельств на основе известных, но и процесс удостоверения устанавливаемых фактов, с тем чтобы принимаемое на их основе решение было убедительным.
Проведенный    анализ    понятия    «доказательств» в уголовном праве, позволяет сделать вывод о том что, более правильно определять доказательства как сведения, на основе которых устанавливается наличие   или    отсутствие    обстоятельств,    подлежащих    доказыванию при производстве по уголовному делу, полученные из источников, указанных в законе, в порядке и способом, предусмотренным законом.
Доказательства обладают различными свойствами и признаками, которые служат основанием их классификации. В зависимости от отношения к предмету обвинения они делятся на: обвинительные и оправдательные; от отношения к предмету доказывания – на прямые и косвенные; от характеристики источника доказательственной информации – на первоначальные и производные; по отношению к источнику доказательства делятся на первоначальные и производные и по принципу оценки доказательств - на допустимые и недопустимые.
Собирание доказательств – начальный элемент процесса доказывания, суть которого состоит в производстве властными субъектами уголовного судопроизводства деятельности по обнаружению относящихся к делу сведений, их закреплению, рассмотрению и сохранению в целях установления истины по делу.
В ходе проверки доказательств могут использоваться одновременно средства и методы, как собирания, так и оценки доказательств. В первом случае это будет практическая деятельность, направленная на получение новых или дополнительных доказательств, во втором, – мыслительная деятельность, в том числе изучение, анализ, синтез, сопоставление и другие логические приёмы проверяемого доказательства в отдельности и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.
Оценка доказательств, впрочем, также как и их проверка, не протекает одномоментно, так как это последовательный процесс. Целью оценки является определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности всех собранных доказательств, для решения уголовного дела.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.). – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 26.04.2023).
Научная, учебная и специальная литература
2. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва : Юрайт, 2018. – 194 с.
3. Брянская Е. В. Аргументирующая сила доказательств при рассмотрении уголовных дел в суде: монография. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. – 220 с.
4. Владимиров Л. Е.  Учение об уголовных доказательствах: монография. – Москва : Издательство Юрайт, 2022. – 268 с.
5. Гриненко А. В. Постатейный научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2019. – 228 с.
6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под науч. ред. Г. И. Загорского.  –  Москва : Спарк, 2019. – 354 с.
7. Лантух Н. В. Критерии проверки и оценки допустимости и достоверности доказательств при осуществлении уголовного преследования / Н. В. Лантух // Журнал правовых и экономических исследований. – 2021. – № 2. – 185 с.
8. Назаров А. Д. Уголовный процесс: учеб. Пособие. – Москва : Юрайт, 2022. – 318 с.
9. Никандров В. И. Избранные статьи и лекции по уголовному процессу: учеб. пособие. – Москва : Издательство Юрайт, 2022. – 226 с.
10. Резник Г. М. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. пособие. – Москва : Юрайт, 2022. – 171 с.
11. Спирин A. В. Участие прокурора в осмотре места происшествия: правовое регулирование и правоприменительная практика / А. В. Спирин // Законность. – 2021. – №3. – 158 с.
12. Строгович М. С. Уголовно-процессуальный закон и уголовно-процессуальная форма: монография. – Москва : Юрайт, 2020. – 228 с.
13. Чурилов С. Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве. –  Москва : РГСУ, 2017. – 214 с.
14. Чурилов Ю. Ю. Уголовно-процессуальный кодекс: самый простой и понятный комментарий. –  Москва : Эксмо, 2019. – 280 с.
15. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования // Юрист. – 2021. – № 6. – 198 с.