диплом: Доказательства и доказывание в электронной форме

Актуальность темы исследования. Несколько десятилетий назад   использование электронных документов в разных  сферах  жизни  человека  было  скорее  экзотикой.  Однако  результаты научно-технического  прогресса  привели  к  появлению  разнообразных электронно-технических устройств и подтолкнули к постепенному замещению бумажного  документооборота  электронным,  что  продиктовано  неоспоримыми достоинствами  последнего,  среди  которых  упрощение  поиска,  хранения, изменения информации.
Электронные средства связи, электронные документы, электронные  сообщения  всё  чаще  находят  применение  в  различных правоотношениях. Поэтому, адаптация  законодательства  под  новые  условия  информационного общества  становится  чрезвычайно  важной  задачей.  За  время  внедрения электронного  документа  в  правовые  отношения  изменился  подход  к определению  электронного  документа  в  юридическом  понимании,  что продиктовано  усовершенствованием  технических  знаний  и  освоением  их юристами, общим повышением грамотности в рассматриваемой сфере, а так же заимствованием достижений зарубежных коллег.
В  целом  история  правового  регулирования  использования  электронных документов  в  процессуальных  отношениях  в  отечественном  законодательстве насчитывает  всего  около  30  лет.  Несомненно,  интерес  законодателя  будет постепенно возрастать по отношению к вопросам использования электронных документов в различных отраслях права.
В  связи  с  широким  внедрением  компьютеров  и  других  электронно-технических  устройств    в  нашу  жизнь,  использование  информации,  которая содержится на электронных носителях, в качестве доказательств,  крайне актуально.
Объектом исследования являются общественные отношения возникающие в процессе доказывания и применения электронных доказательств в уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования является нормы уголовного процессуального права, теория и практика применения «электронных доказательств», а также теоретические и практические вопросы сущности и правовой природы подобного рода доказательств.
Целью данной выпускной квалификационной работы является рассмотрение  теоретических и практических проблем использования электронных  документов  в  качестве  доказательств. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
Выявить  правовую  сущность  и  особенности  электронных документов.
Рассмотреть место электронных документов в системе доказательств.
Определить  особенности  использования  электронных  документов.
Выявить актуальные проблемы и предложить направления  совершенствования законодательства.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания. В работе использованы общенаучные и частно-научные методы познания, к числу которых относятся: системный, структурный, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический, проблемно-теоретический методы и т.д.
Теоретическую основу исследования составили работы  следующих учёных-юристов: А.С. Александрова, Ю.М. Батурина, А.П. Вершинина, Л.Б. Красновой, С.И. Кувычкова, А.В. Кудрявцевой, Н.А. Кузнецовой, Т.Э. Кукарниковой, В.К. Лисиченко, Ю.К. Орлова, А.Л. Осипенко, Ю.Н. Прокофьева и других.
Нормативно-правовую базу работы составили Конституция Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, списка источников и литературы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
В  результате  проведённого  исследования  были  сделаны  следующие выводы:
1.Широкое  внедрение  во  все  сферы  человеческой  жизни информационных  технологий,  продиктованное  достижениями  технического прогресса,  ведёт  к  постепенному  замещению  бумажного  документооборота электронным  и  влечёт  необходимость  адаптации  законодательства  под  новые условия информационного общества.
2. Современная трактовка понятия «документ»,  учитывающая достижения технического прогресса, позволяет относить к  документам разнообразные  их  виды,  включая  электронные  документы,  что  определяет логические  закономерности  их  использования  в  любых  сферах  жизни,  в  том числе  и  в  правовой.  При  этом  общеправовое  понятие  документа конкретизируется в рамках понятийного аппарата определённой отрасли.
3.Несмотря  на  общее  функциональное  назначение  традиционных  и электронных документов, электронные документы имеют  некоторые технологические  особенности,  которые  должны  быть  учтены  при  их использовании в различных правоотношениях. Данные особенности выражаются в следующем: Во-первых,  у  электронного  документа  нет  жесткой  привязки  к материальному носителю – такой документ отделим от него. Во-вторых,  без  соблюдения  определенных  условий  (наличия необходимых технических и программных средств) такой документ сложен для непосредственного восприятия человеком. В-третьих,  усложняется  процесс  идентификации  автора  электронного документа  (такой  документ  невозможно  собственноручно  подписать  или идентифицировать  без  использования  соответствующего  программного обеспечения). В-четвёртых, такой документ более доступен для разного рода изменений.
4.Определение  места  электронных  документов  в  системе разнообразных  объектов  цифровой  информации  имеет  большое  значение, поскольку  особенности  разных  объектов  цифровой  информации  определяют особенности использования в разных правоотношениях. Понятия «электронный документ» и «цифровая информация» соотносятся как часть и целое, а позиция некоторых  исследователей  об  использовании  данных  терминов  в  качестве синонимов не представляется убедительной.
5. В  целях  определения  сущности  электронного  документа  как доказательства  в  уголовном  процессе  необходимо  ориентироваться  на требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом. Содержащиеся в электронном документе данные должны иметь значение для  уголовного  дела,  а  сам  электронный  документ  должен  быть  получен  с соблюдением  правил  УПК  РФ,  предъявляемых  к  процессу  собирания доказательств. При  этом  в  соответствии  со  ст.  88  УПК  РФ  электронные документы  как  доказательства  в  уголовном  процессе  должны  соответствовать требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с другими доказательствами – достаточности для разрешения уголовного дела.
6. Электронные документы как доказательства в уголовном процессе умещаются  в  существующую  систему  доказательств  и  могут  быть  отнесены либо  к  иным  документам,  либо  к  вещественным  доказательствам.  Для выделения  электронных  документов  в  качестве  самостоятельного  вида доказательств оснований не имеется.
7.Результаты обобщения практики судов по уголовным делам, в ходе которых  возникала  необходимость  в  собирании  цифровой  информации  в процессе  осуществления  следственных  действий,  показали,  что основным способом  получения  цифровой  информации  в  ходе  следственных  действий является изъятие электронных носителей информации.
8. Вследствие специфики объектов цифровой информации проверка и оценка электронных доказательств требует применения специальных знаний о природе  такого  рода  информации,  а  также  в  необходимых  случаях использования соответствующего программно-аппаратного обеспечения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные акты и официальные документы
Конституция Российской Федерации. М.: Эксмо, 2018. 32 с.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2019).
Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 № 149-ФЗ (ред. от 10.01.2016).
Федеральный закон «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
II. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)
Воробьёв Г.Г. Документ: информационный анализ. М.: Наука, 2017. 255 с. Вершинин  А.П.  Электронный  документ:  правовая  форма  и доказательство в суде. М.: Городец, 2018. 248 с.
Иванов  Н.А.  Доказательства  и  источники  сведений  в  уголовном процессе: проблемы теории и практики. М.: Юрлитинформ, 2015. 232 с.
Мещеряков  В.А. Преступления в сфере компьютерной  информации: правовой и криминалистический анализ. М., 2018. 176 с.
Орлов  Ю.К.  Основы  теории  доказательств  в  уголовном  процессе. М.: Проспект, 2018. 140 c.
Старичков М.В. Методы и способы получения  доказательственной информации  с  электронных  носителей. М.,2015. 88 с.
Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов:  основные характеристики.  М.: Городец-издат, 2017. 95 с.
III. Статьи, периодические издания
Александров А.С.  О  надёжности  «электронных доказательств»  в  уголовном  процессе  // Библиотека криминалиста: научный журнал. 2018. № 5(10). С. 76.
Бикмиев  Р.Г. Собирание  электронных  доказательств  в уголовном  судопроизводстве // Информационное право. 2017. №3 (45). С. 17.
Першин  А.Н.  Электронный  носитель  информации  как  новый  источник доказательств по уголовным делам // Уголовный процесс. 2015. № 5. С. 48.
Старичков М.В. Вопросы использования носителей  компьютерной информации  в  качестве  доказательств //  Экономические и юридические науки. 2018 г. № 2. С. 119.
Храмцовская  Н.А. Уточнён порядок изъятия в ходе  расследования уголовных  дел  электронных  носителей  информации  // Секретарь-референт. 2018. № 10. С. 62.